图片 5

我们这小学门口,经常可以看到家长开豪车接送孩子,对此你怎么看?

01
这两天看到一个争议很大的新闻,一家长因开跑车送孩子被踢出群,具体事情是这样的:
一位生活水平较高的家长,因为开跑车送孩子上下学,遭到部分家长的投诉,于是,老师到班级家长群里公开批评了一番这位家长,还被要求换个普通点的车接送。
这位家长因为回怼的几句,结果被移出群聊,理由是:会引起孩子攀比心理,不利于教育。
这事件公说公有理婆说婆有理,站在其他家长角度觉得他们说的对,站在跑车家长角度人家不偷不抢合法买的车也没问题。
我不知道家长们是出于私心还是为了孩子,但我们确实应该控制自己的嫉妒心适可而止,更不要让仇富心理影响到下一代。
02 还记得前段时间键盘侠逼吴京捐一个亿吗,原话是这样的:
吴京你的《战狼》票房那么高,你咋不捐一个亿呢?
且不说吴京能不能拿到这么多钱,就算人家真有这么多,那也是人家辛辛苦苦拍电影赚来的,键盘侠们上下嘴唇一碰,就要把人家全部所得捐出来?为什么啊?
很多时候,人们总会下意识地觉得富人来钱快,所以一有什么天灾人祸,有钱人就会被网络道德绑架,只要他们的钱来的干净,捐不捐是他们自己的事。
其实很多人忽略了贫富不均的背后,是付出的代价不同,没有人赚钱是容易的,当你在睡懒觉的时候,也许人家就已经飞到另一个城市谈成了一个项目。
财富自由的背后,有你想象不到的艰辛,没有人能随随便便成功,你我都一样。
03
这个社会本来就没有绝对的公平,所以家长帮孩子树立是非观和判断能力,这些远比给他营造虚假的世界有意义得多。
我想起来印度电影《起跑线》中有这么一段话:
如何在贫困中生存是门艺术,我会教你的,因为我经验丰富;我爸爸很穷,我爷爷很穷,我太爷爷很穷
所以穷不是病,在穷的生活中还安然自得才是病。
多少人,整天麻木于自己的贫穷,一旦发现微博朋友圈社交圈出现一个能够带来好运的锦鲤,就会毫不犹豫想都不想的转发。
但你要知道,在这个靠能力赚钱吃饭的社会,没有能力就无法在这个社会上立足。最怕的就是一生碌碌无为,还安慰自己平凡难能可贵。
也许你从底层挣扎向上的样子,不太好看,但只要不放弃,总有一天你会遇到不一样的自己。

问:我们这小学门口,经常可以看到家长开豪车接送孩子,对此你怎么看?

图片 1

金庸老爷子教导我们,“侠之大者,为国为民”。近日,《战狼2》票房大捷,恰逢九寨沟地震,键盘侠们特别激动,露出了“为国为民”的嘴脸——吴京你电影卖了40亿,你那么爱国,怎么着也得给地震灾区捐一个亿吧。什么?才捐100万?你还是不是中国人!要是我,至少捐五个亿!

你好,我来回答你的问题。

图片 2

随着人们的物质生活水平的不断提高。一些人通过自己的努力,机会的把握,人脉资源的利用,先富了起来。买了房子,然后买了车,好车也慢慢的出现在一些家庭中。而家长开豪车接孩子也不再是新鲜事了。对于豪车接孩子的现象,我认为是可以接受的。但是我们表面看到的豪车接孩子,其实还是有两种现象。

吴京微博被逼捐

豪车只是一些优质家庭的代步工具。

我在一个工程相关的单位上班,我的同事,也是我们部门的副职领导,她的父亲退休前也是我们企业的大领导,同时他的父亲也开了一个建筑企业。这位女领导比我小两岁,她在结婚的时候,他的父亲已经给他买了一辆奥迪A6L,一辆宝马X5。在我们西部四线的小城市,这些车已经算是好车了。那孩子和我的孩子在一个年级上学,每天就是开着宝马X5接孩子的。我感觉她也并没有炫耀的意思,因为,她的家庭一直都是开豪车习惯了。对于小孩子来说,会有优越感。但只要不是刻意去去买豪车装门面的人家,心态和我们开车接孩子是一种作用,只是一种交通工具。

图片 3

爱慕虚荣买豪车撑门面,苦了自己坑了孩子。

有些人也确实是为了面子而活。这类人的消费方式比较超前。这样的事情我也是有接触到的。也是我们企业里的一个普通做验收的班组工人,大家多少带些讽刺意味的给他的一个绰号,马老板。马老板一共有四辆车,都是大越野车。分别是三菱,丰田酷路泽FJ,斯巴鲁,牧马人。其中三辆都是买的二手车,牧马人是新车。最初他疯狂买车冲沙我们单位的人都以为他比较富有,领导也让他三分。直到前几年,才知道他把他自己的房子和他父母的房子都抵押了出去。还透支了很多信用卡,买了这些车。目前到处借钱,亲戚同事们多少能帮他点儿,但也是杯水车薪。距上次他讲,因为借了很多高利息贷款,多个网贷平台都有他的账户,这些车已经令他负债两百多万,前半生享受后半生还债,真的是苦了自己也坑了孩子。每天开着这些豪车去接送孩子,孩子习惯了高消费,也养成了不劳而获的习惯。我认为,这样行为是极其恶劣的。

吴京微博被逼捐

我的观点。

小学门口不是各个家长显摆炫富的场所。如果你的条件达到了开豪车的水平,开豪车接孩子也无可厚非。但是如果为了让孩子和自己有面子,去购买不符合自己收入和身份的豪车,会苦了自己,也坑害了孩子。

刚看了一个新闻,一家长开法拉利跑车学校去门口接孩子,记者一采访才知道,这是人家最便宜的一辆车了……所以啊你以为的豪车只是你以为而已。

但是真要说起来,我觉得开豪车接孩子也是一种炫富行为,容易在孩子中完成攀比之风,对孩子是有一定影响的。我上学的时候,看见人家浑身上下一身耐克都羡慕的了不得,进而觉得这个人很厉害,很崇拜,不知不觉就觉得比别人低一头的感觉,有一种下意识的疏远,觉得好像玩不到一起去,不是一种人等等想法。那时候想法很单纯就是比较虚荣、爱攀比吧(孩子都这样)。话说回来那些家里特别有钱的孩子,应该也会意识到这一点,会觉得自己牛哄哄的,做一些这个年龄不该做的事情,进而就会比较孤立,严重的会格格不入,很难交到朋友。

所以我还是觉得能不开豪车接送尽量不要开了或者干脆停远一些,不为别的,为孩子考虑考虑。

这种情况不乏两种人,一种是为了孩子和自己的面子,另一种是真正富豪,但能开得起豪车的家里也不一定差。

学校是人员聚集区域,不同的孩子家庭不同,不同肯定就有差异,有差异就有比较,有比较就会有攀比。攀比体现在任何时候,任何地方,特别是放学父母接孩子时,一辆豪车让其他同学望眼欲穿,虚荣感马上爆棚。记得小时候开家长会时,老爸骑着家里的大洋摩托车去学校,再看班里个别开车去开家长会的同学,心里确实羡慕,心里想他家真有钱,在那种流行个人崇拜的孩童阶段,后面在班里其他同学看他的眼神都不一样了。

另一种情况是,父母开豪车去接孩子开的豪车说不定是他家最差的一款车,自己是高管或富豪,完全不在意别人的眼光,也没必要为了接小孩特意买一两普通的代步车。

谢谢邀请。

曾听过某地,出现了一位开法拉利跑车到学校去送孩子上学,结果在门口的时候,被其他孩子的家长看到了。于是当天晚上老师就在家长群向李先生发起建议,让他以后不要再开跑车来接孩子上学。理由是:会引起孩子攀比心理,不利于教育。

而李先生回怼,却被踢出群。

设想一下,如果群里每个家长都有能力开跑车送孩子,上学还会有这个问题么?就是典型的吃不到葡萄说葡萄酸,更好的物质生活难道你老师不追求?自己达不到就要求别人不能用。开跑车上下学对他来说是生活,对老师来说是显摆。人家说的一点都没错,没偷没抢,凭什么为你再买一辆所谓的普通车。

攀比的不是孩子,而是这些经济无能又心理幼稚的家长。

老师有这种担忧也是人之常情,毕竟不是在一个贵族学校读书,但是老师和跑车家长的情商都稍弱,这种时候应该老师和家长私聊而不是在群里面聊,这样很容易激发家长们的对立情绪。

家长开豪车去接孩子。很容易让学生和家长形成攀比心理。而开豪车接孩子也不能一概而论。有的只是单纯的出入方便。但是单纯的说开豪车接孩子,在行为上,多少有点故意炫耀的意思。就像现在买房子。有的高档小区,豪宅大房子。这个浮躁的社会。人也会同样浮躁。在这种行为上,首先要从家长,自身做起。不要让学生有攀比心态。要给孩子们带来正确的价值观和财富观。

人家开什么车重要么?之前网络上也有过类似的问题,一个家长开保时捷去接小孩放学,人家也说了最便宜的就是保时捷,难道人家坐公交车去,或者还是打滴滴去么,别人不偷不抢,凭实力拥有的,你管那么多,还不如自己去奋斗,别说对其他小孩子影响恶劣,那人家有钱人住大别墅,几个亿,怎么不对比,有些人还是租房子,凡事看开点。

要给孩子输入正常的社会观。

1.不能让孩子从小就有嫌贫爱富的观点,这个是以后孩子致命的坏习惯,当然了,你不要有这样的想法。

2.这点要和孩子搞明白,不能让孩子输在起跑线上,不能因为家里没有钱,就自卑,有钱就高人一等。给孩子好的世界观,价值观。

总结,家庭穷或富,不能和孩子作为比较,穷也好不穷也好,孩子都应该好好上学。

以上纯属个人观点,如果你不反对,点个赞吧

“父母开豪车接送孩子”现象大家谈

——学生写《作文》杂志第12期“你说我说”记

“父母开豪车接送孩子”是有利还是有弊,还是利大于弊?真是众说纷纭。

——题记

《作文》杂志第12期“你说我说”话题出来了,内容为:2019年9月开学季,上海某学校的一名家长开着上千万的迈巴赫接送孩子,引发社会热议。同学们,你们是如何看待这一现象的呢?你是如何对待有豪车接送的同学的呢?如果你的父母要开豪车接送你上下学,你会怎么做?请结合自身经历谈一谈你的真实看法。要求:自由发挥,言简意赅,字数控制在200字左右。

我一看,比较新颖,很适合让学生谈一谈,至少可以让学生树立自己正确的人生观与价值观。于是就在缩减一个阅读语段的情况下,让学生写了一次小练笔。可别说,批阅着孩子们的小练笔,我禁不住为孩子们的看法竖起大拇指。

有的学生从孩子和家长两个角度来谈,比如宗晓曼同学,先从孩子的角度来谈,家长开豪车接送孩子,幼儿园还好,但对已读小学或中学的孩子来说,难免会存在一些攀比的心里或者助长孩子的虚荣心现象,同时也会让其他孩子觉得自己的经济条件不如别人,产生心里落差。然后又站在家长的角度来谈,小作者这样写道:从用豪车接送孩子的家长角度来说,自己是靠自己的本事赚钱,自己想给孩子提供最好的,这并没有错,人家的钱是自己努力靠本事赚的,别人又有什么资格来说他呢,所以我们要树立正确的的价值观,不自恃不自负不自诩不自卑不自以为是,要把握好自己,而不应该去议论别人,同时这也体现出一个人的内在素质。

还有的学生直接亮明自己的观点,比如宋梦涵同学这样写道:
关于父母开豪车接送孩子上下学这一件事,我的脑海里只蹦出了一句话:“那是不对的。”
或许父母本无心,但无意间便会在孩子稚嫩的心灵里埋下一颗攀比的种子。再多的名牌衣服,再好的豪车,再多的钱满足的仅仅是日益膨胀的虚荣心而已,而无法带来我们所无限希冀的淡薄。
若将这股富贵攀比之风吹进了校园,那校园的风气便不再正,会让学生在校园生活中迷失自我,会让他们变得势利。

并在结尾发出自己的号召:所以,拒绝攀比,拒绝奢华,为校园,为城市营造一片安宁纯洁的天地。

陈焱同学也是不太赞同这个家长的做法的,但是与上涵同学所写的又有所不同,孩子这样写道:“对于开豪车接送孩子这件事,我是不太赞同的”,看法说的比较委婉,看似还有点赞同的意味,那她的原因是什么呢?请看小作者所阐述的内容:“若被其他孩子看到,会吹捧自己的孩子,造成他自己狂妄自大,认不清自己,或者被同学说成是“炫富”,引人鄙夷,引得的同学们议论。”同时又从自己的角度去进行列举原因:“若是我的父母这样,我是不赞同的,一是太引人注目,结交一些不良之友,我不想让别人巴结我,和我做朋友要真心实意,不要去看脸色或是什么的交朋友,二来影响太大,会被一些人说成是“炫富”,引人议论纷纷,或是因为什么原因疏远我。”感觉做到了论据充分,说服力强。

还有的同学在阐述自己的看法的时候,做到了思路清晰。比如郭文浩同学在他的文章中这样写道:“关于家长开豪车送孩子上学这一行为,我认为是弊大于利的。首先,孩子小时并没有太多太重的金钱概念,开豪车并不能让孩子树立远大目标,反而会因为周围人的关注而感到自卑。接着,孩子上学需要融入到集体中,家长开豪车接送容易引发孩子间的误会,使他被群众有所排斥。最后,孩子人生的成功需要不懈努力,开豪车接送孩子容易使孩子产生啃老心理,不努力学习,朴素和简洁的学习态度会使孩子有更大的进步。而结合开豪车接送孩子这一行为对孩子自身感受、集体融洽,学习态度养成的影响看来,我并不支持开豪车接孩子的行为。”采用了“首先”“接着”“最后”这样表示先后的词语,有力地论述了自己的观点,真可谓思路清晰,内容充实。

也有的同学比较支持这位家长的做法,因为豪车是这位家长的私人物品,是一个交通工具而己,更何况这是通过他的努力奋斗,他的血汗钱挣来的!我们不但不能斥责,还要在看到这种场景时,向这位家长学习,学习他的通过自己努力和奋斗获得更好更高质量的生活。——(靳子松的观点)

管文硕同学的观点与靳子松差不多,他主张用一颗平常心来对待这种现象。他在文章中这样写道:不能从开豪车接送孩子这一点去评判一个家长或家庭,社会贫富差异很大,但他们一样还是要面对生活,开豪车接送孩子可能对他们来说只是一辆代步工具,并不是显摆,而我和那位同学的关系也不会受到影响,因为就算现在没他们过的好,并不代表以后,我们要理性分析。如果我的父母开豪车接送我,我也不会得意或显摆,因为人人平等,只是与自己家的经济条件有关。君子爱财,取之有道,我们不要去羡慕嫉妒恨,要用平常心去看待,因为努力以后挣了钱也会开豪车。”

通过批阅孩子们的“你说我说”小练笔,我感觉到我们现在的孩子不容小觑,有时,我们希望我们的孩子是个什么样子,你在你希望的样子方面稍加努力,就有由不一样的现象出现。

这些年随着经济的大发展,很多人都挣了不少钱,开上了豪车,而有钱之后除了改善自己的生活,更重要的是为孩子提供一个好的成长条件,这是每一位家长都应该并且都会心甘情愿去做的事。可是如今却出现了这样一个现象,就是在学校门口,每天都是各种豪车接送孩子上下学,这些车有奔驰宝马,有保时捷法拉利,有的人认为这对于孩子的成长不利,容易引起攀比心理;有的人认为家长有能力开豪车,孩子自然有权力享受豪车接送。这些观点要想分出孰对孰错确实很难,最重要的是不要对孩子的成长轨迹造成偏移就好。

家长有实力嘛,只是接送不算炫富,总不能为了不影响买不起豪车的家长的心情故意不开车吧,因为别人而影响自己在我看来完全没必要,看别人开豪车也是平常心就可以,羡慕就自己努力嘛,收入低就自己创业,看法什么的没必要,与其思考别人是不是在炫富还不如思考自己怎么才能赚到有资格炫富的钱。

开豪车接送孩子上学,本无可厚非,重要是作为家长自己如何看待和引导自己的孩子去看待。

首先,不要过于去计较这个接送工具。相信大部分小孩是不知道也不在意这个的差别,他们本身很单纯,很大部分只是家长自己心里感觉。

其次,家长自身要清楚,每个家庭的财富肯定是不同的,自己要有一个很清醒的认识和定位,不必盲目攀比,那样往往只能让自己不开心。

最后,开豪车的不一定比你幸福指数高,所以,好好地过好自己的生活就行了。

键盘侠很诚恳,首先声明:这不是道德绑架!这不是道德绑架!这不是道德绑架!

这当然不是道德绑架,这是藏也藏不住的“羡慕嫉妒恨”。

吴京太招人恨了!一举成名,拍个电影把全国人民都圈粉了。一夜暴富,卖掉的别墅回头就能一个变仨。这样的好事怎么就落不到我头上呢?更可恨的是,我只能眼睁睁看着他走上人生巅峰,一点办法没有!

羡慕别人有那么大成就,嫉妒别人有那么好的机会,恨自己一无所有,恨好事都让别人抢了,恨而不能,心有不甘,就要靠耍嘴皮子说酸话来意淫。

——昨天那个女的,开一百多万的奥迪,跟我这儿买电脑,为了二十块钱讨价还价。真是越有钱越抠门,要是我,外星人当砧板使都不带心疼的。

——简直没人性!我们老板哦,一年三五百万利润,中秋节就发一盒月饼,呸!打发叫花子呢。要是我呀,红包一千打底。

——什么南海问题、印巴问题、台湾问题,逼逼歪歪的,要是我,就一个字,打!

这种人很容易激动,一激动就喜欢用“……要是我……”造句。

要是他有马云的财富,他会给13亿同胞每人发一万块大红包。

要是他在王毅的位置,他早就把蔡英文料理干净收复台湾了。

表面上,他们的逻辑是,你有钱所以你必须,这已经很强盗了。还有一句,他们没说,“我没钱所以我有理”,这就更加阴暗。有钱成了原罪,没钱才配高尚。

被逼捐的不止吴京一个。2008年汶川地震,逼迫身在中国的外企捐款,整了一份“国际铁公鸡排行榜”,还搞出围攻麦当劳、肯德基的笑话。2015年天津塘沽大爆炸,马云微博底下一片愤怒的呼声:首富就要多捐款,你不捐我就再不上淘宝。

事实上,跨国公司都有一套完善的企业公民责任计划,进行着持续性的慈善活动;事实上,2013年4月1日至2016年3月31日,马云累计捐款近300亿,是当之无愧的中国首善。事实上,汶川地震、雅安地震时,吴京都是冲在前线的志愿者,与救灾官兵同吃同住,默默的奉献着自己的一份力量。

图片 4

图片 5

键盘侠们都有选择性目盲,别人的贡献他们看不见,别人做的再多他们不满意。他们只看见你捐少了、捐慢了。别以为他们真的是“为国为民”打抱不平,其实,你捐的再多,只要钱不到他们口袋里,他们永远能找到理由怼你是虚情假意、是惺惺作态。吴京那100万应该哭着喊着塞进他们的钱包,应该跪着求着请他们收下千万别嫌少,他们就会说吴京是个真正的好人了。至于他们自己捐多少?这么欺负人的问题你忍心问吗?人家穷,穷的理直气壮,穷的的只剩下一腔热血,捐点口水就不错了。

除了道德逼捐,生活中,感情逼捐也不少见。

你不结婚,我吃不下睡不香,头发都白了一半,你今年必须带女朋友回来,否则别叫我妈。

孩子,赶紧回来,工作都给你找好了,爹妈还能害你不成?我们做的一切还不都是为了你好嘛。

我为你放弃原来清闲的工作,天天给KPI撵的跟狗一样,你回家却连口热饭都不做,这就叫爱我?

咱哥两这么多年,兄弟待你不薄吧,这事儿你看着办,好赖我绝不多说一句!

感情逼捐比道德逼捐更难招架,使出这招的,往往都是身边亲近的人,你要是不能给予他们想要的回应,有时候还真过不去自己心里的坎儿。

可是,别以为捐了感情税,生活就阳光灿烂了。逼捐者心里有个小本本,把你们之间的感情债记得一清二楚,哪天你不能如他所愿了,他扒拉两页,又能找出催人泪下感天动地的名目来逼你就范了。

面对逼捐者,也许最好的办法是——你行你上啊,不行别逼逼,你挖坑我就跳,真当我傻呀。